En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Face à la politique du gouvernement de l’élite Michel-De Wever, une vague de résistance sociale a déferlé sur le pays. Les syndicats en sont la colonne vertébrale, renforcés par plus de 1 000 organisations sociales au sein de mouvements citoyens comme Hart Boven Hard et Tout Autre Chose.
|
|
|
LIEGE, 7 & 8/11 : stand des livres Investig’Action à la Foire du livre politique, Cité Miroir, place Xavier Neujean. De 13 à 20 h, infos : www.lafoiredulivre.net
BRUXELLES, 9/11 : Débat « Révoltes arabes : quel a été le rôle des USA ? » Avec Ahmed Bensaada (Arabesque$), Majed Nehmé (Afrique-Asie), Mohamed Hassan (La Stratégie du Chaos, Jihad made in USA), Bahar Kimyongür (Syriana) et Michel Collon. A 19h. IHECS, 15 rue du poinçon, 1000 Bruxelles. Entrée libre. Org. Investig’Action. Info : relations@investigaction.org GENEVE, 11/11 : Débat « Révoltes arabes : quel a été le rôle des USA ? » Avec Ahmed Bensaada (Arabesque$) et Michel Collon. A 18h30. Org. Investig’Action – Suisse et Association des Etudiants en Histoire Economique et Sociale, Université de Genève – Unimail, 40 boulevard du Pont d’Arve, salle MR 280, Tram 15. Entrée libre. Info : relations@investigaction.org NAMUR, 13/11 : Stand Investig’Action au Salon des médias. 10 à 18h. Michel Collon au débat sur les médias alternatifs avec Abel Carlier, François Colinet, Stéphane Hoebeke, Jean-Claude Garot et Alexandre Pénasse. A 18h. Espace cap Nord, 8 boulevard du Nord, Namur, info : www.carrefourdescultures.org BRUXELLES, 14/11 : Michel Collon anime un atelier « Etre ou ne pas être Charlie ? » Réflexions sur la guerre, la terreur, l’islam et la liberté d’expression, 13 – 15 h, Institut Saint Julien Parnasse, Avenue de l’église Saint Julien 22, (Auderghem), Org. Aped, Six heures pour l’Ecole démocratique. Info et liste des autres débats et ateliers : www.skolo.org LILLE, 14/11 : Débat « Révoltes arabes : quel a été le rôle des USA ? » Avec Ahmed Bensaada (Arabesque$), Saïd Bouamama (sociologue) et Michel Collon. A 19h. Bourse du Travail de Lille, boulevard de l’usine. Métro Fives, bus 13. Org. FUIQP et CGT Educ’action. Entrée libre. Info : fuiqp6259@gmail.com |
Résumons. Nous, dirigeants US, sommes avec nos alliés européens, les champions des droits de l’homme, et nous rêvons de répandre la démocratie partout dans le monde.
Donc, si nous avons…
renversé Mossadegh et imposé le tyran Reza Pahlavi en Iran
armé les Saoud contre les progressistes arabes
soutenu le dictateur fasciste Franco en Espagne
soutenu le dictateur fasciste Salazar au Portugal
utilisé des fascistes ouest-européens pour créer les réseaux secrets Gladio
soutenu le tyran Batista, puis tenté d’assassiner Castro à Cuba
soutenu l’apartheid en Afrique du Sud
soutenu la Rhodésie raciste (futur Zimbabwe)
assassiné Lumumba pour imposer le tyran Mobutu
assassiné cinq cent mille Indonésiens pour installer la dictature Suharto
installé une dictature militaire au Vietnam
installé une dictature militaire en Grèce
soutenu le fasciste Pinochet pour renverser Allende
armé des terroristes pour déstabiliser l’Angola et le Mozambique
assassiné deux présidents équatoriens pour installer des dictateurs
remplacé le président brésilien Goulart par une dictature militaire
fait pareil avec Bosch à Saint Domingue
fait pareil avec Zelaya au Honduras
soutenu les dictateurs Duvalier à Haïti
armé Ben Laden pour renverser le gouvernement progressiste afghan
soutenu les talibans en Afghanistan
armé et financé les terroristes « contras » au Nicaragua
assassiné Bishop et envahi la Grenade
soutenu les colonels assassins en Argentine,
soutenu le nazi Stroessner au Paraguay
soutenu le dictateur général Banzer en Bolivie
soutenu la dictature féodale au Népal et au Tibet
utilisé le FIS pour déstabiliser l’Algérie
financé Moubarak en Egypte
armé divers groupes terroristes pour déstabiliser des pays africains gênants
soutenu les bombardements au napalm du régime éthiopien en Somalie
soutenu le raciste anti-juif, antimusulman, antiserbe Tudjman en Croatie
tenté d’assassiner Chavez, Morales, Correa pour installer des dictatures
soutenu des attentats à la bombe dans des hôtels et des avions en Amérique latine
utilisé Al-Qaida en Libye
utilisé Al-Qaida en Syrie
utilisé les nazis anti-juifs Svoboda et Pravy Sektor pour un coup d’Etat en Ukraine
soutenu et protégé tous les crimes d’Israël contre les Palestiniens
C’est par hasard, bien sûr, et nous ne le ferons plus jamais !
Source : www.investigaction.net
La crise climatique attend une réponse politique et non la seule indignation citoyenne.
Le climat, une grande cause nationale ?
En préparatif à la Conférence sur le climat à Paris en décembre 2015, le gouvernement de Manuel Valls décrétait que le collectif « Coalition climat 21 » (http://coalitionclimat21.org/) serait une grande cause nationale. Ce collectif, constitué de plus de 70 organisations, a une étrange singularité, il exclut tout parti et mouvement politique et n'intègre qu'associations, mouvements de solidarité, mouvements altermondialistes et syndicats. La crise climatique devrait donc se jouer sur le seul mode de l'indignation des citoyens impliqués dans ces mouvements («changeons le système, pas le climat»), or cette crise est de nature politique, c'est donc d'une réponse politique dont elle a besoin. Imaginer que la Conférence de Paris puisse être une caisse de résonance des luttes pour une justice climatique relève d'un vœu pieux et risque de rester lettre morte comme cela fut le cas à Copenhague. La Conférence de Paris risque de s’achever de la même façon par des déclarations d'intentions, des promesses qui ne seront pas tenues.
Six ans auparavant, la Conférence de Copenhague avait scellé l'échec de tout accord international pour lutter contre le réchauffement climatique. Le seul résultat tangible fut un texte de trois pages, qualifié «Accord de Copenhague» (!) dans lequel une trentaine de pays, représentant 80% des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES), reconnaissaient que le changement climatique était l'un des grands défis de notre temps, mais signifiaient tout autant leur refus de s'engager pour tout objectif chiffré de réduction des émissions de GES, pour tout mécanisme contraignant ou pour toute aide réelle en faveur des pays les plus vulnérables. L'implication exceptionnelle de la société civile citoyenne à Copenhague, plus de 800 ONG accréditées pour assister à la Conférence, l'organisation d'un «Forum citoyen mondial », la mise en place de multiples coalitions environnementales, la manifestation dans les rues de Copenhague réunissant entre 50 000 et 100 000 personnes, le foisonnement de sites militants, le recueil de pas moins de 15 millions de signatures par la campagne «TckTckTck», n'y ont rien changé. La Conférence de Copenhague a mis ainsi en lumière les limites d'influence des ONG et des mouvements sociaux, leur impuissance face aux réalités des rapports de force internationaux
Il n'est nullement question pour MS21 de mettre ici en doute la sincérité de l'engagement et la combativité de nombreux militants pour une justice climatique, mais celle-ci, tant écologique que sociale, nécessite des politiques de même nom, et donc des choix politiques qui soient à la hauteur des enjeux qui nous sont présentés.
Chers amis et camarades,
Cet appel, qui doit devenir aussi pluriel que possible, paraîtra en milieu de semaine.
Il est urgent de rouvrir ce front de résistance essentiel au sein du mouvement communiste, syndicaliste et progressiste. Souhaitez-vous vous y associer ?
Merci de répondre, positivement ou négativement, et si vous signez, d’indiquer aussitôt, pour éviter les pertes de temps, vos titres militants politiques, syndicaux ou associatifs.
S’ils parviennent à casser la langue française pour le tout-anglais (porté par l’UE, par l’OTAN, l’Union transatlantique et l’ensemble des partis maastrichtien, le premier service public de France qui est notre langue commune, disparaîtra. Comment dirons-nous alors « tous ensemble et en même temps » ?
Amicalement, Georges Gastaud
APPEL DE MILITANTS COMMUNISTES, PROGRESSISTES et SYNDICALISTES
LA RESISTANCE AU « TOUT-ANGLAIS TRANSATLANTIQUE »
DOIT DEVENIR UN AXE STRUCTURANT DE NOS RESISTANCES SOCIALES ET CIVIQUES !
Par
Léon Landini, a. officier FTP-MOI, Médaille de la Résistance, président du PRCF- Pierre Pranchère, ancien député, ancien FTPF des Maquis de Corrèze, vice-président du PRCF - Georges Gastaud, secrétaire national du PRCF, militant associatif pour la défense de la langue française contre le tout-anglais ; Aurélien Djament, mathématicien, syndicaliste au CNRS ; Vincent Flament, professeur de lettres classiques, militant internationaliste ; Annie Lacroix-Riz, professeur émérite d’histoire contemporaine, Université Paris VII - Annette Mateu-Casado, fille de combattant républicain espagnol, membre du secrétariat national du PRCF - Aymeric Monville, éditeur - Gaston Pellet, militant communiste, militant associatif pour la défense de la languefrançaise ; -Antoine Manessis, responsable international du PRCF - Joël Vuylsteker, syndicaliste enseignant (59) -Jérémie Orzog, militant communiste, syndicaliste, professeur de S.E.S. (06) -
Trop c'est trop : une véritable déferlante d'anglo-américanisation de la France déferle sur notre pays avec la complicité du gouvernement, du patronat, de l'Union européenne, du ministère de l'Education nationale et du secrétariat à l'Université, des grands médias audiovisuels, etc. Bafouant leurs propres règles, les gouvernants s'assoient sur l'article II de la constitution (« la langue de la République est le français ») et sur la loi de 1994, votée unanimement par le parlement, et qui dispose que « le français est la langue de l'enseignement, du travail et des services »). En effet :
· La loi Fioraso a institué l'anglais comme langue de l'Université et les quelques restrictions cosmétiques apportées à cette loi ne sont pas respectées
· Les services publics et les entreprises détenues par l'Etat (poste, SNCF, Air-France, EDF, etc.) multiplient les produits dénommés en anglais au mépris des usagers francophones et des étrangers non anglophones résidant dans notre pays
· Les publicités diffusées aux heures de grande écoute par les médias, y compris publics, sont fréquemment en anglais ou en franglais sans que cela n'émeuve le « Conseil supérieur de l'audiovisuel »
· Le gouvernement s'apprête à céder au chantage d'un magnat de la production cinématographique qui prétend obtenir des fonds publics pour tourner ses superproductions en anglais
· Une initiative de l'Inspection d'anglais invite les professeurs de cette discipline à militer pour l'enseignement en anglais des autres disciplines !
· Un cartel de radios commerciales prétend de fait en finir avec les quotas de chanson francophone passant à l'antenne, alors même que les jeunes chanteurs francophones ont de plus en plus de mal à trouver des lieux d'accueil et de diffusion
· Nombre de colloques universitaires ou scientifiques se tenant en France contournent la langue de Hugo et d'Aragon bien que ces institutions bénéficient du financement public issu des impôts de tous : que devient le devoir pour les intellectuels, initialement proclamé par Descartes en 1637 (Discours de la méthode), de s'exprimer dans la langue d'usage de la population ? Que devient le droit de comprendre de nos contemporains quand trop de pseudo-experts, de publicitaires, de journalistes s'adressent au public avec des expressions que la majorité ne comprend pas ?
· Nombre d'entreprises imposent à leurs salariés de travailler en anglais ou en jargon franglais, ce qui est source d'humiliation, de discriminations et d'insécurité ; certains secteurs économiques ne recrutent plus que des cadres supérieurs « English Mother Tongue », ce qui institue une préférence nationale à l'envers, symétrique de la honteuse « préférence nationale » lepéniste
· Les quelques protections qui subsistent encore autour de notre langue commune sauteraient bien évidemment avec la mise en place du « Grand Marché Transatlantique », dit TAFTA
· L'UE révèle sa nature dictatoriale en méprisant ses propres traités qui l'obligent à respecter le plurilinguisme : l'anglais devient de facto sa seule langue officielle et le gouvernement français tolère que P. Moscovici, commissaire européen et ancien ministre français, écrive ses « lettres de cadrage » en anglais à Michel Sapin (fustigeant tous les acquis sociaux de notre peuple). Déjà Christine Lagarde, dite « Lady The Guard » obligeait les hauts cadres du ministère des finances à correspondre en anglais à l'interne !
· Le patronat « français » et européen pousse à la roue : on se souvient du mot du Baron Seillières devenu président du super-syndicat patronal « Businesseurope » et déclarant devant Jacques Chirac : « désormais je ne vous parlerai plus qu'en anglais, la langue des affaires et de l'entreprise ».
· La langue de travail de l'armée française asservie à l'OTAN et à ses entreprises prédatrices devient l'anglais sans que cela semble émouvoir le haut encadrement de la défense de moins en moins « nationale » et de plus en plus atlantique et néocoloniale
· Etc.
CET ARASEMENT LINGUISTIQUE VISE A DETRUIRE LA NATION POPULAIRE, à DISCRIMINER LES TRAVAILLEURS NON ANGLOPHONES, à « ENFONCER » LA CLASSE OUVRIERE, à ANEANTIR LA DIVERSITE LINGUISTIQUE ET CULTURELLE EN EUROPE et DANS LE MONDE (des politiques analogues d'arrachage des langues nationales sévissent dans le reste de l'UE : Italie, RFA, etc.), à RENFORCER LE MATRAQUAGE IDEOLOGIQUE NEOLIBERAL : à langue unique, pensée, économie et politique uniques ! Dénonçons cette POLITIQUE LINGUISTIQUE INAVOUABLE accompagne « culturellement » l'offensive néolibérale tous azimuts du MEDEF, de l'UE, du gouvernement Hollande-Valls-Macron et de ses « opposants » sarkozyste contre les conquêtes ouvrières, contre le « produire en France » industriel et agricole.
En outre, la langue française est prise en tenaille entre le « tout-anglais transatlantique » et la « Charte européenne des langues régionales et minoritaires » que Hollande veut faire adopter au parlement réuni en Congrès. Sous le prétexte fallacieux de défendre les langues régionales, ce dispositif dangereux porté par les puissances dominantes de l'UE vise à la fois à
· « désétablir » la langue française (la « charte » institue de fait un droit à ne pas parler français sur la scène publique qui, pression de l'UE et des groupes euro-régionalistes aidant, s'imposera tôt ou tard à l'administration et aux services publics)
· à saper le principe d'une citoyenneté française universaliste, c'est-à-dire indifférente à l'origine ethnique.
La « Charte européenne » institue en effet l'idée de « minorités linguistiques » ayant des droits particuliers (tout en excluant de cette reconnaissance les travailleurs immigrés non francophones !) et elle accompagne manifestement la contre-réforme territoriale qui découpe la « République une et indivisible » issue de la Révolution de 1789/94 en 13 Euro-Länder porteurs de légalités divergentes et concurrentes : tout cela s'ajoutant, la menace est évidente contre l'unité territoriale et linguistique des services publics, des statuts publics, des conventions collectives nationales, du SMIG national, des diplômes et qualifications nationaux, du Code du travail, de l'égalité juridique des citoyens sur tout le territoire national. Oui les langues régionales font partie du patrimoine indivis de la Nation, mais elles ne doivent pas être instrumentées pour détruire la citoyenneté républicaine - si imparfaite qu'elle soit en régime capitaliste -, ni pour désétablir la langue française, PREMIER SERVICE PUBLIC du pays, socle objectif du « tous ensemble en même temps » auquel aspirent les travailleurs et bien commun à égalité des pays francophones. Nous refusons donc catégoriquement un texte qui vise à « prendre en étau » la langue française entre le tout-anglais de l'UE transatlantique et de l'OTAN et les multiples groupes euro-séparatistes que promeuvent les bourgeoisies riches de plusieurs régions périphériques françaises. Les langues régionales doivent s'enseigner dans le cadre de l'Education nationale, l'apprentissage du français et des littératures française et francophones, aujourd'hui sacrifié, doit être revalorisé d'un bout à l'autre de la scolarité, le plurilinguisme doit être rétabli dans le second degré (la contre-réforme du collège aboutit à la mise à mort de l'allemand, de l'italien, du polonais, du russe, du portugais et des langues anciennes) et place doit être faite par l'Education nationale, là où une demande populaire existe, à l'enseignement laïque des langues de l'immigration, notamment de l'arabe : non pour opposer les « communautés », mais tout au contraire pour permettre à une future République sociale, souveraine et fraternelle en marche vers le socialisme d'intégrer la diversité. et de diversifier l' « intégration » au bénéfice de tous les enfants.
Face à cette entreprise de substitution d'une langue à l'autre qui accompagne l'arrachage du produire en France (c'est-à-dire de la classe ouvrière industrielle et de la paysannerie travailleuse) et des conquêtes sociales de 1945-47, voire de certains acquis démocratiques issus de la Révolution française et des Lumières, il revient aux forces « rouges », communistes, ouvrières, progressistes, syndicalistes, de prendre la tête de la résistance linguistique : les « élites » bourgeoises sacrifient l'héritage démocratique national pour se faire une place au soleil de l'euro-mondialisation ; c'est donc à la classe laborieuse de se défendre en défendant la langue commune, sans rejeter bien entendu les autres langues (y compris l'anglais, que nous ne confondons pas avec le « tout-globish » patronal) sans laquelle les discriminations à l'emploi s'aggraveront démesurément, non seulement contre les ouvriers et les travailleurs français, mais contre leurs camarades francophones venus de l'Afrique subsaharienne et du Maghreb.
Nous appelons les militants et les élus communistes, où qu'ils soient organisés, les militants et les organisations progressistes, les syndicalistes et les O.S. à mener cette résistance à la fois patriotique, internationaliste et progressiste, en la liant aux luttes pour l'emploi, pour la protection sociale et les services publics, ainsi qu'aux luttes contre l'impérialisme et le néocolonialisme sous toutes ses formes. Renouant avec le combat politique et linguistique d'Aragon, de Jacques Duclos et de Jean Ferrat, tous grands défenseurs de la langue française, nous appelons les travailleurs et la jeunesse à donner une forte dimension linguistique et culturelle à leur résistance générale aux attaques du MEDEF, de l'UE, de l' « Union transatlantique » et des gouvernants qui les servent.