La lettre électronique Hebdo de Cubacoopération : Les nouveautés depuis le 15 octobre 2015
Les nouveautés depuis le 15 octobre 2015
MS21 - Page 58
-
La lettre électronique Hebdo de Cubacoopération
-
Rejet de la liberté d’expression et criminalisation du Net
par le PRCF : www.initiative-communiste.fr
Jean-Claude PAYELa France représente à présent, avec l’Espagne, le point le plus avancé de l’offensive des gouvernements européens continentaux contre les libertés. L’introduction, dans le code pénal, de la notion de ’glorification du terrorisme’ lui permet d’accéder au même degré de déni du droit que son voisin espagnol. En peu de temps, la France a quasiment rejoint le niveau liberticide de la Grande Bretagne dans sa capacité légale de criminaliser toute parole d’opposition. Il ne lui reste plus qu’à introduire le délit de création, par ses déclarations ou ses écrits sur un quelconque sujet, d’une atmosphère favorable au terrorisme [1], pour rejoindre le modèle anglais.
Une inflation de lois antiterroristes.
En moins de deux ans, la France a connu une inflation de lois antiterroristes. D’abord la Loi de programmation militaire, promulguée le 13 novembre 2014, dont nous avons rendu compte dans un précédent article [2], ensuite cette Loi renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme du 14 novembre 2014 et ensuite la Loi sur le renseignement [3] définitivement adoptée par l’Assemblée nationale le 24 juin 2015.
La loi de programmation militaire fusionne droit pénal et droit de la guerre et confond ainsi intérieur et extérieur de la nation. Elle instaure un état martial numérique en autorisant le gouvernement à attaquer les systèmes informatiques de ses ressortissants et à capturer, sur simple demande administrative, les informations et documents des utilisateurs et non plus seulement leurs données de connexion.
La loi sur le renseignement quant à elle installe des boites noires chez les fournisseurs d’accès permettant d’enregistrer, en temps réel, l’ensemble des données des utilisateurs.
Elle met à la disposition de l’exécutif, un dispositif permanent, clandestin et quasiment illimité de surveillance des citoyens. Cette loi est le point le plus avancé le l’attaque du gouvernement français contre la vie privée. Le ministre de l’Intérieur Cazeneuve a d’ailleurs déclaré que celle-ci n’est pas une liberté fondamentale.
Quant à la loi de novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme, elle participe également à la criminalisation d’Internet et autorise le blocage administratif de sites web. Sa spécificité consiste en une attaque frontale contre la liberté d’expression par l’introduction dans le code pénal de nouvelles d’incriminations, dont le traitement était jusqu’à présent réglée par le droit de la presse.
S’attaquer au ’parcours de radicalisation terroriste’
La loi n° 2014-1353, renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme, [4] fut votée en procédure accélérée, c’est à dire que le texte n’a effectué qu’un seul passage par assemblée. La loi est formellement destinée à lutter contre l’embrigadement dans des « parcours de radicalisation terroristes ». L’objectif affiché est d’empêcher les gens de rejoindre des zones de combat et de se radicaliser sur Internet. Il part du principe que l’embrigadement des apprentis terroristes se fait essentiellement sur le Web. Ce dernier est ainsi particulièrement visé, car il est considéré comme une zone de non-droit, rendue principalement responsable du risque terroriste.
L’article L.224-1 instaure une possibilité d’interdiction de sortie du territoire et de confiscation des documents d’identité pour des personnes, sur lesquelles pèse un soupçon « d’une volonté de rejoindre des théâtres de guerre ». On part d’un motif extrêmement vague, l’hypothèse d’un départ sur un champ de bataille, croisée avec une supposition de dangerosité au retour, afin de restreindre la liberté de circulation d’individus, sur lesquels ne pèsent que des soupçons « d’intention terroriste ». Grâce au croisement de données, cet article installe une logique de profilage, de « suivi » du « parcours de radicalisation ». Le numérique est privilégié comme moyen permettant de d’établir des suspicions ou « de sérieuses raisons de croire. »
L’incrimination d’ « apologie du terrorisme ».
L’article L. 421-2-5 de la loi punit « le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme ou de faire publiquement l’apologie de ces actes ». Les peines sont aggravées lorsque les faits ont été commis en utilisant un service de communication en ligne. Il établit que « l’apologie du terrorisme » est assimilable à du terrorisme.
Les délits « d’apologie du terrorisme » et de « provocation à la commission d’actes terroristes » étaient encadrés par la loi sur la presse du 29 juillet 1881. Cette loi concerne tous les délits relatifs à la liberté d’expression et ne porte pas seulement sur les journaux. Elle a pour objet les injures, la diffamation, les atteintes à la vie privée, les propos racistes ou négationnistes…. y compris ceux commis par des particuliers contre d’autres particuliers. Remarquons que l’apologie d’autres crimes que le terrorisme, comme les crimes de guerre et crimes contre l’humanité, reste dans la loi sur la presse. [5]
En retirant l’apologie du terrorisme du droit de la presse, pour l’insérer dans le code pénal au sein de la définition du terrorisme, l’article établit une relation de causalité directe entre un discours et des actes. Considérer qu’un contenu, considéré comme « glorifiant le terrorisme », est du terrorisme est ostentatoire à la liberté d’expression, car la frontière entre opinion et apologie, information et propagande, est très floue. Les spécificités du droit de la presse sont faites justement traiter ce problème. L’emploi du terme “apologie” implique une condamnation des opinions et non des actes. Or, le régime protecteur de la loi de 1881 vise précisément à éviter la pénalisation du délit d’opinion.
Grâce à la nouvelle loi, des journalistes ou citoyens pourraient être poursuivis, pour avoir, par exemple, partagé une vidéo, mise en ligne par une organisation désignée comme terroriste ou donné la parole à des membres de réseaux politiquement diabolisés ? Depuis les attentats au journal Charlie-Hebdo, les procédures pour ’apologie du terrorisme’ se sont multipliées et une série de peines d’emprisonnement ont été prononcées. Si l’apologie consiste à justifier le terrorisme, le présenter sous un jour favorable ou l’encourager, en quoi l’exemple d’une jeune fille de 14 ans, mise en examen pour apologie du terrorisme pour avoir dit ’on est les soeurs Kouachi, on va sortir les kalachnikov’, rencontre-elle cette incrimination ? [6]
L’apologie du terrorisme étant entrée dans le droit commun, on peut donc désormais la poursuivre en comparution immédiate, une procédure qui restreint considérablement les droits de la défense et qui permet au parquet d’ordonner l’incarcération immédiate.
L’incrimination « d’entreprise terroriste individuelle ».
Si le chanteur Renaud nous avait déjà appris que l’on pouvait former une « bande de jeunes à soi tout seul », cette loi, reprenant la notion étasunienne de « loup solitaire », établit qu’un individu isolé peu être considéré comme un membre d’une organisation terroriste internationale et poursuivi comme tel. L’article 421-2-6 crée l’incrimination d’« entreprise terroriste individuelle », afin de poursuivre des individus isolés selon les mêmes modalités que des groupes terroristes organisés. L’article demande que les actes d’un individu comprennent au moins deux infractions reprises sur une liste, afin de déterminer qu’il a bien une volonté de passer à l’acte. Parmi ces infractions, on relève la détention de substances dangereuses, le recueil d’informations destinées à passer à l’acte, mais aussi simplement la consultation de sites, considérés comme incitant au terrorisme.
Ces conditions sont si « ouvertes » qu’elles permettent à un grand nombre d’activistes, de citoyens, désirant de s’informer par eux-mêmes des problèmes de radicalisation politique ou terroristes, d’être poursuivis sur base de cet article. C’est tout l’activisme qui est en passe d’être visé, avec un volet numérique étendant de façon extrêmement large les possibilités d’incrimination.
L’art. 421-2-6, combiné aux autres articles de la loi, confirme une logique dans laquelle tous les citoyens sont suspects. Un nombre minimal d’éléments de suspicion les classent parmi les terroristes potentiels. Les individus doivent donc constamment se demander ce que veut le pouvoir et ainsi adapter leur comportements, afin de ne pas être inquiétés.
Blocage administratif des sites Internet.
L’article 6-1 permet aux services de police de demander, aux fournisseurs d’accès internet, de bloquer l’accès à certains sites, afin d’empêcher les internautes, résidents en France, d’accéder à des contenus qui feraient l’apologie du terrorisme. Techniquement, les techniques de blocage sont connues pour être contournables très facilement par n’importe quel internaute sans connaissances techniques particulières. Ces instruments sont, en général, difficiles à mettre en œuvre sans risque de sur-blocage. Pour empêcher, de manière plus efficace, l’accès aux contenus sur le web, il faut mettre en œuvre des techniques de surveillance massive des connexions de l’ensemble des internautes. Ce qui est l’objet de la nouvelle Loi sur le renseignement [7] qui installe des boites noires chez les fournisseurs d’accès, enregistrant, en temps réel, la totalité des données de connexion.
Le blocage des sites ou des contenus Internet est réalisé par la police, sans intervention préalable d’un juge. Ainsi, toute procédure contradictoire est évitée et aucune opposition ne peut contester la censure de l’administration. La loi s’attaque aux intentions plutôt qu’aux actes. La liberté d’information : consulter les sites internet désirés, la liberté de circulation : quitter son pays sans que les autorités ne préjugent des intentions, ainsi que la liberté d’expression sont remises en cause.
En visant Internet, le gouvernement vise tout citoyen voulant s’informer et échapper aux injonctions de croire, promulguées par le pouvoir. La loi affecte l’ensemble de la population. Elle ne contient aucune disposition visant particulièrement le terrorisme. Cependant, elle a un impact décisif sur l’échange de communications et d’information sur Internet. Elle ne vise pas des personnes dangereuses, mais des personnes qui liraient des documents considérés comme potentiellement dangereux. Grâce au délit d’intention, les citoyens ne seront plus capables de s’informer sur ce que le gouvernement aura désigné comme « propagande terroriste ». [8] Les individus doivent donc intérioriser le surmoi et anticiper le regard du pouvoir sur leur vie privée. Afin de ne pas être éventuellement poursuivis, ils doivent faire preuve d’initiative dans l’autocontrôle de leurs comportements.
Criminalisation de l’Internet.
Le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve a esquivé l’ensemble des questions posées, se réfugiant dans des demi-vérités, notamment sur l’intervention du juge administratif dans le processus de blocage, laissant penser que ce dernier interviendrait systématiquement, alors que le texte de loi ne le dit absolument pas. En effet, la loi ne prévoit que la supervision procédurale d’un magistrat de l’ordre judiciaire, censé s’assurer de « la régularité des conditions d’établissement, de mise à jour, de communication et d’utilisation » des sites dont l’accès est bloqué, sans qu’il ait pour autant de pouvoir décisionnaire concernant l’opportunité du blocage opéré.
Le rapport du Conseil d’Etat sur le « Numérique et les droits fondamentaux », publié en septembre 2014, [9] légitime également l’extra-judiciarisation des atteintes portées à la liberté d’expression dans le droit français. En parlant des « troubles beaucoup plus grands » à l’ordre public qu’induirait Internet, il tend à se situer dans la tendance de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, qui considère qu’Internet est un espace par essence dangereux, justifiant de plus grandes restrictions de la liberté d’expression. [10]
Une censure automatisée.
Outre la réhabilitation d’un pouvoir de police administrative, l’extra-judiciarisation, défendue par le Conseil d’État, passe par la légitimation de la censure privée sur Internet. Cette dernière s’est largement banalisée depuis dix ans, à mesure que des dérives, jurisprudentielles et législatives, confiaient aux hébergeurs, aux moteurs de recherche et autres réseaux sociaux, le soin de réguler la liberté d’expression. Ainsi, le rapport indique « qu’il ne serait pas réaliste de dénier aux acteurs privés le droit de décider du retrait d’un contenu ».
À aucun moment, le Conseil d’Etat ne propose de préciser et de limiter la notion de contenu « manifestement illicite », crée par les juges constitutionnels afin de contrecarrer les risques de censure privée, une notion rendue quasiment obsolète en raison d’une inquiétante extension jurisprudentielle. [11]
Le Conseil d’État préfère conforter les logiques actuelles qui confient, aux hébergeurs et autres plateformes, la tâche de procéder à des déclarations d’illicéité. L’autre argument, avancé pour la défense de la censure privée, consiste à dire que la justice ne disposerait pas de moyens suffisants pour traiter les contentieux liés à Internet.
Le peu de regard du Conseil d’État pour la liberté d’expression est confirmé par la lecture de la proposition n° 28 du texte, qui appelle à la censure automatisée à travers l’obligation, pour les hébergeurs et autres plateformes, d’empêcher toute nouvelle publication de contenus déjà retirés, un régime dit de « notice-and-staydown » qui ne peut être mis en œuvre qu’au travers de filtres automatiques, « scannant » les communications Internet et faisant courir d’importants risques de sur-blocage, [12]comme le reconnaît d’ailleurs le rapport.
Jean-Claude Paye - sociologue, auteur de L’emprise de l’image. De Guantanamo à Tarnac, éditions Yves Michel 2012.
> [1] Jean-Claude Paye, ’Le modèle anglais’, colloque ’Pouvoirs exceptionnels et droits fondamentaux’, le 18 et 19 novembre 2007,Université de Caen, Faculté de droit, https://www.unicaen.fr/puc/images/crdf0606paye.pdf
> [2] Jean-Claude Paye, « Loi de programmation militaire. La France est-elle en guerre contre les Français ? », Mondialisation.ca, le 26 mars 2014, http://www.mondialisation.ca/loi-de-programmation-militaire-la-france-…
> [3] Assemblée Nationale, « Projet de loi relatif au renseignement », texte définitif, texte 542, adopté le 24 juin 2015, http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0542.asp
> [4] « Loi n° 2014-1353 du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme » ,JO n° 263 du 14 novembre 2014, http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029754374&  ; ;categorieLien=id
> [5] « Apologie du terrorisme : la loi Cazeneuve, avant-après », L’OBS Rue 89, le 22 janvier 2015, http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/22/apologie-terrorisme-loi-cazeneuve-avant-apres-257256
> [6] Celine Rastello, « Apologie du terrorisme : les juges vont-ils trop loin ? », L’OBS société ,le 21-01-2015 , http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150120.OBS0379/apologie-du-terrorisme-les-juges-vont-ils-trop-loin.html
> [7] Assemblée Nationale, « Projet de loi relatif au renseignement », texte définitif, texte 542, adopté le 24 juin 2015, http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0542.asp
> [8] « Loi Terrorisme : Sacrifier les libertés sous prétexte de lutte contre le terrorisme ? », La Quadrature du net.,https://presumes-terroristes.fr/
> [9] Conseil d’Etat, « Etude annuelle 2014 du Conseil d’Etat – Le numérique et les droits fondamentaux », La Documentation française, septembre 2014, p. 229, http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/144000541/index.shtml
> [10] « L’Assemblée nationale ferme les yeux sur les dangers du projet de loi « Terrorisme », La Quadrature du Net,, le 8 sept. 2014 , https://www.laquadrature.net/fr/lassemblee-nationale-ferme-les-yeux-sur-les-dangers-du-projet-de-loi-terrorisme#footnoteref3_4ppnpih
> [11] « La LCEN, le juge et l’urgence d’une réforme », le 27 avril 2013, Wethenet.eu ,http://www.wethenet.eu/2013/04/la-lcen-le-juge-et-lurgence-dune-reforme/
> [12] « Surblocage », https://wiki.laquadrature.net/Surblocage
cet article est repris de : http://www.legrandsoir.info/rejet-de-la-liberte-d-expression-et-criminalisation-du-net.html -
Qui a peur de la souveraineté ?
Comment le mot « souveraineté » est-il devenu péjoratif ou même, dans la bouche de François Hollande, synonyme de déclin ? Comment a-t-il perdu sa valeur émancipatrice, celle qui portait la pensée philosophique il y a deux siècles, celle qui a porté le peuple français vers la Révolution de 1789, celle qui portait plus récemment la Résistance en France ? Par quel cheminement monstrueux deviendrait-il la propriété de l’extrême droite ? Fallait-il, en effet, que ce soit Marine Le Pen qui pose la question de la souveraineté lors de la prestation Angela Merkel/ François Hollande au parlement européen le 7 octobre ? Fallait-il que, de ce fait, ce débat essentiel dérive sur l’attitude à adopter par rapport au Front national ? L’idée de la souveraineté appartiendrait-elle au FN ? NON !
Les récents échanges à Bruxelles à l’occasion de la crise migratoire ont conduit François Hollande à invoquer la « souveraineté européenne ». Ainsi, le débat est posé dans des termes clairs. S’exprimant devant une enceinte internationale (le Parlement européen), le Président de la République française estime que la seule souveraineté est d’ordre européen. Hypothèse absurde car il n’y a pas de peuple européen, hypothèse ridicule lorsqu’elle émane de quelqu’un qui défend un traité transatlantique. Mais c’est une option bien connue que défendent depuis des décennies tous les fédéralistes. Il faut alors être cohérent et supprimer l’article 3 de la Constitution française qui déclare que « la souveraineté nationale appartient au peuple » et amender la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui dispose en son article 3 que « Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation ». Il convient tout au moins de demander au peuple français s’il souhaite voir disparaitre sa propre souveraineté, surtout lorsqu’on a la démocratie en permanence à la bouche. Rappelons que la seule fois où une question de cet ordre lui a été posée, c’était en 2005 à l’occasion du référendum sur le Traité Constitutionnel Européen. La réponse fut non. Les forces politiques françaises dominantes s’arrogèrent le droit de bafouer ce résultat. Et pourtant, la souveraineté porte à la fois la liberté individuelle et la volonté collective. Et la démocratie n’est que l’autre nom de la souveraineté populaire.
La question de la souveraineté est l’impensé du débat politique, le tabou qu’on cherche à ne pas briser. Il devient d’intérêt public de l’aborder clairement et sereinement si l’on ne veut pas voir le débat s’enliser entre l’extrême droite et les européistes obsessionnels. Rappelons-nous le discours de Pierre Mendès-France appelant à voter contre le traité de Rome. Rappelons-nous le débat avorté à l’occasion du traité de Maastricht. Depuis lors, l’affrontement démocratique nécessaire est contenu par des institutions qui nient la contradiction démocratique sur ces questions. Mais il en est, en la matière, comme pour les tremblements de terre. A force d’empêcher les contradictions de s’exprimer démocratiquement, il ne leur restera qu’à se manifester de façon brutale. Faudra-t-il alors et tardivement s’en plaindre ? -
Comment Poutine force les Etats-Unis à dévoiler leur jeu en Syrie
Quand Poutine a proposé à la tribune des Nations unies de former contre les terroristes une coalition semblable à celle contre Hitler, les chancelleries occidentales lui ont réservé un accueil mitigé. Pire, les premières frappes russes ont créé l'émoi : Poutine s'attaquerait aux rebelles modérés plutôt qu'à Daesh. « Quels rebelles modérés ? » demande Mohamed Hassan. Selon notre spécialiste du Moyen-Orient, l'intervention russe force les Etats-Unis à dévoiler leur jeu en Syrie et pose implicitement une question simple à Obama : êtes-vous pour ou contre les terroristes ? La réponse, elle, semble plus compliquée. Pourquoi Al-Qaida revient en odeur de sainteté dans la presse US ? Les bombes, qu'elles soient larguées par l'Otan ou la Russie, suffiront-elles à résoudre les problèmes en Syrie ? Qu'en est-il des revendications portées par les manifestations populaires avant le début du conflit ? Après avoir piégé l'Union soviétique en Afghanistan dans les années 80, pourquoi Brzezinski suggère-t-il à Obama de riposter contre les attaques russes ? Mohamed Hassan poursuit son analyse développée dans Jihad made in USA à la lumière des événements récents qui pourraient marquer un tournant dans le chaos syrien. Mais le pire est peut-être seulement à venir...
Depuis le début de la guerre en Syrie, la Russie fournit des équipements militaires à l’armée syrienne. Mais le 30 septembre, Vladimir Poutine est passé à la vitesse supérieure en ordonnant des frappes aériennes. Pourquoi la Russie intervient-elle directement en Syrie et pourquoi le fait-elle maintenant ?
Tout d’abord, la Syrie est l’un des principaux alliés de la Russie au Moyen-Orient. La relation entre les deux pays est historique. Elle prend racine dans les années 50 et s’est trouvée renforcée par la montée au pouvoir du parti Baath en Syrie. Même après l’effondrement de l’Union soviétique, la Russie a maintenu ces liens étroits tant sur les plans économique, politique que militaire. Elle dispose notamment d’une base navale stratégique à Tartous, à l’ouest de la Syrie. C’est l’unique base dont disposent les Russes en Méditerranée. -
Syrie : Le journal Le Monde manipule les chiffres (vidéo)
,Bahar Kimyongür analyse les chiffres publiés par 'Le Monde' sur la répartition des victimes du conflit en Syrie.
Pour aller plus loin : Qui se cache derrière le « Réseau Syrien des Droits de l’Homme » ?
Voir l’article de Le MondeSource : Investig’Action
-
Cuba Coopération : Les nouveautés depuis le 8 octobre 2015
La lettre électronique Hebdo de Cubacoopération
La lettre électronique Hebdo de Cubacoopération
Chers amis,
Proche de nous, une date importante. C’est le 27 octobre prochain que sera soumise au vote de l’Assemblée Générale des Nations Unies, la résolution présentée par Cuba contre le blocus qui lui est infligé, depuis trop longtemps, par les gouvernants des Etats Unis. Quelle sera l’attitude de ces derniers dans la situation nouvelle ? Nous ne tarderons pas à le savoir. Mais sans attendre ce verdict, il est indispensable de faire connaître notre opposition. C’est ce que feront plusieurs associations, dont la nôtre, le 17 octobre à Paris dans une soirée débat. A noter que 9 gouverneurs des EU viennent de faire une démarche auprès des leaders du Congrès afin que cesse le blocus.
Un événement qui est sans doute passé inaperçu : l’inauguration par Madame Anne Hidalgo, dans la capitale de la rue Severiano de Heredia . Merci, Madame le Maire et Merci à ceux qui ont œuvré pour réparer cet oubli coupable, dont notre ami Paul Estrade. Notre association était présente.
Un article qui ne saurait vous échapper : l’entretien avec la directrice de l’exceptionnel projet du Port de Mariel réalisé par notre ami journaliste Maïté Pinero. Des réponses claires sur la politique de développement engagée par les responsables politiques cubains.
Ce développement économique et social, il en sera question lors de notre Assemblée Générale qui aura lieu samedi 17 Octobre au Robespierre à Ivry-sur-Seine. Après sa tenue réglementaire qui sera à même de prendre de nouvelles décisions pour son déploiement, nous invitons à 18 heures nos amis de la région parisienne à une rencontre avec Salim Lamrani et Son Excellence Monsieur l’Ambassadeur de la République de Cuba. L’occasion de faire avec eux l’examen de la situation présente. Et à 19 heures nous lèverons notre verre, Mojito oblige, au 20ème anniversaire de l’association et aux actions futures que nous allons entreprendre.
Un plaisir à lire l’interview d’Abel Prieto, ancien Ministre de la Culture et actuel collaborateur du Président Raul Castro, traduit par Chantal Costerousse. Merci à celle qui va bientôt rejoindre son mari à Cuba et qui apporte sa collaboration à l’animation culturelle de la Maison Victor Hugo, dont nous publions les comptes rendus d’activités de ces derniers mois.
Michel Porcheron, revient sur un sujet d’actualité : le développement du tourisme dans l’Ile et l’opinion de plusieurs journalistes. Ce secteur d’activité génère des retombées importantes pour l’économie cubaine. Cela profite bien évidemment à tous les travailleurs employés dans les hôtels, restaurants … mais aussi à tous les cubains. Les bénéfices enregistrés ne sont pas accaparés par des sociétés capitalistes, inexistantes à Cuba, mais redistribués par l’état : les budgets de l’éducation et de la santé en sont les principaux bénéficiaires !
Bonne lecture et excellente fin de semaine !
Bien cordialement,
Roger Grévoul
Président Fondateur
Responsable politique du Site Internet et de la Lettre Hebdomadaire.
Jorge Perugorría (Fresa y chocolate): « Mario Conde fait partie de ma vie »par Adalys Pérez Suarez Traduit par Alain de Cullant le 15 octobre 2015
> Le metteur en scène espagnol Félix Viscarret est sur le point de conclure, à La Havane, le tournage de l’adaptation pour le cinéma du roman Vents de Carême de l’écrivain Leonardo Padura Fuentes, dans lequel l’acteur Jorge Perugorría assumera le personnage de Mario Conde, l’un des plus populaires dans la littérature cubaine de tous les temps.
> Il s’agit d’un projet produit par Tornasol Films, Nadcom Production et de Televisión Española qui comprend également le tournage pour le petit écran de trois autres roman de la série Les Quatre Saisons, comptant toutes cet ex policier devenu investigateur « à son compte », une sorte d’anti-héros de la narrative nationale.
> Publié dans LETTRES DE CUBA d’Octobre
Tourisme à Cuba, oui mais....par Posté par Michel Porcheron le 14 octobre 2015
> On le savait dès le lendemain du 17 décembre dernier, juste après les annonces de Barack Obama et Raul Castro sur le rétablissement des relations bilatérales : c’est le tourisme à Cuba qui allait être le premier et grand bénéficiaire. Dix mois plus tard, la confirmation est bien là et au-delà des espérances. Tous les voyagistes le soulignent. Pour la France, Cuba figure en tête des pays les plus demandés (+ 81 %) pour les départs cet hiver. Car il faut se dépêcher. Quelques explications.
Gilbert Brownstone, Jean Nouvel et Bob Vallois s’engagent pour Cuba par Philippe Régnier le 14 octobre 2015
> Au départ, ces œuvres devaient entrer dans les collections du Centre Pompidou, à Paris. « Mais ils m’ont dit : On n’a plus de gravures, elles sont à la Bibliothèque nationale de France, témoigne Gilbert Brownstone. Je ne voulais pas qu’elles restent confidentielles ».
> C’est ainsi que le collectionneur a décidé de donner au Centre national des arts plastiques de La Havane un ensemble de quinze rares gravures de Masson.
MARIEL, "le navire amiral de développement de Cuba"...par Maïté Pinero le 13 octobre 2015
> Des précisions forts utiles sur le développement économique de l’Ile et qui répondent à de nombreuses interrogations d’amis de Cuba.
> Entretien avec la directrice de la zone spéciale, Madame Ana Teresa Igarza, réalisé par la journaliste Maïté Pinero pour l’hebdomadaire "L’HUMANITE DIMANCHE"
> Lire également sur le sujet l’article publié par "Ici.radio-canada.ca :http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/international/2015/07/20/004-port-mariel-cuba-economie.shtml
« L’interdiction rend attractif le fruit défendu, l’obscur objet du désir »par Abel Prieto, Traduit par Chantal Costeroussse le 12 octobre 2015
> Un interview d’Abel Prieto, qui fut Ministre de la Culture pendant 15 ans et qui est actuellement Conseiller auprès du Président cubain Raul Castro. pour "CubanitoenCuba"
Soirée-débat pour la levée du blocus économique, financier et commercial exercé par les États-Unis contre Cuba,par RG le 11 octobre 2015
> Le 17 octobre 2015, à partir de 18h 21ter rue Voltaire – Paris 11ème
Le Collectif ALBA FRANCE et le Comité international Paix, Justice et Dignité pour les peuples, avec le soutien d’associations latino-américaines et françaises de solidarité avec Cuba, organisent une Soirée-débat pour la levée du blocus économique, financier et commercial exercé par les États-Unis contre Cuba.
Programme de la Soirée :
Projection de récent documentaire « Bloqueo », du réalisateur colombien, résidant à Paris, Hernando (...)
Et Cuba demain… la suite : Investir à Cuba, le bon choix.par Bertrand Ferrux le 10 octobre 2015
> Une fidèle lectrice de notre site nous fait remarquer que nous avons omis de publier cet article qui fait suite à celui consacré à l’histoire de Cuba. Comme il s’agissait de l’économie cubaine et du voyage de François Hollande, nous pensions que ce qui était déjà publié se suffisait... Mais le texte de Bertrand Ferrux, même s’il date de quelques semaines apporte des éléments intéressants. Nous le publions donc.
> "Après un indispensable rappel de l’Histoire, après un état des lieux de l’économie "cubaine, nous vous proposerons de vous expliquer ce que trouvera François "Hollande, dans son rôle d’ambassadeur en affaires au cours de cette visite qu’on "appelle déjà « historique »…
> Par Bertrand Ferrux
Le blocus des E.U contre Cuba a une seule option : Disparaitrepar Llucia Perez Adrover le 10 octobre 2015
> Par : Patricio Montesinos/ Cubadebate et traduit par Llucia Perez
> C’est en effet le 27 octobre prochain que sera proposée aux suffrages de l’Assemblée plénière de l’ONU, la résolution présentée par les représentant cubains, demandant la levée du blocus imposé par les Etats Unis. Plusieurs scénarios sont envisageables ...
Cuba : L’hommage de Paris à Severiano de Heredia, maire noir de la capitale au XIX° sièclepar Philippe Triay le 9 octobre 2015
> Par Philippe Triay
> La maire de Paris Anne Hidalgo a baptisé ce lundi une rue du nom de Severiano de Heredia, dans le XVIIe arrondissement. Cet Afro-Cubain naturalisé français en 1870 fut maire de la capitale et ministre des Travaux publics
> Notre association était présente à cet hommage hautement mérité.
De politiques culturelles (IV)par Graziella Pogolotti Jacobson le 9 octobre 2015
> La définition des politiques culturelles répond à une conception du monde et du développement humain.
J’ai publié récemment certaines réflexions sur les politiques culturelles, un sujet controversé dans le monde contemporain à la suite de l’offensive néo-libérale dans tous les domaines. Un malheureux accident a introduit une parenthèse dans la série. Maintenant je vais tenter un résumé provisoire, car il y a beaucoup à dire dans ce domaine.
Avec sa lucidité habituelle, le Président uruguayen Pepe Mujica a (...) -
La dette publique contre les peuples
Comment l’Union Européenne organise la crise économique et sociale de la nation française par la dette.
Au MS 21, une de nos priorités est de lutter contre le néo-libéralisme. Cette priorité n’est pas un dogme. Elle est fondée sur une constatation simple et qui apparaît à la lumière des événements récents survenus notamment en Grèce : le néo-libéralisme est un ensemble de règles construites par et pour une classe dirigeante au détriment du peuple. Nous nous proposons ici de montrer comment le mécanisme de la dette est une des armes les plus efficaces dans cette offensive néo-libérale, ou, autrement dit, de voir comment les financiers – s’appuyant sur les institutions européennes - utilisent la dette pour assujettir les peuples et les nations à leur seul profit.